[email mbrojtur]

+1(301)213-8399 

Inovacioni revolucionar me zgjidhjet më të avancuara të AI dhe LLM-duke ushqyer strategjinë tuaj IP dhe duke nxitur rritje të pashoqe. Na kontaktoni për të transformuar vizionin tuaj sot!
Inovacioni revolucionar me zgjidhjet më të avancuara të AI dhe LLM-duke ushqyer strategjinë tuaj IP dhe duke nxitur rritje të pashoqe. Na kontaktoni për të transformuar vizionin tuaj sot!
Kontakti

Kontestet për pavlefshmërinë në çështjet gjyqësore të patentave: Strategjitë, arti i mëparshëm dhe praktikat më të mira

Kryesore / Blog / Pronë intelektuale (IP) / Kontestet për pavlefshmërinë në çështjet gjyqësore të patentave: Strategjitë, arti i mëparshëm dhe praktikat më të mira

1. Paraqitje  

Mosmarrëveshjet për pavlefshmërinë janë zbulime formale në proceset gjyqësore për patentën, ku i pandehuri përshkruan pse një patentë duhet të konsiderohet e pavlefshme sipas ligjit të patentave të SHBA. Këto pretendime duhet të jenë të detajuara dhe të mbështetura nga referenca të artit të mëparshëm, argumente ligjore dhe analiza e elementeve të pretendimit. Gjykatat u kërkojnë atyre që në fillim të çështjes për të përmirësuar procesin gjyqësor dhe për të parandaluar surprizat e minutës së fundit.

1.1 Pse janë të rëndësishme?

Mosmarrëveshjet për pavlefshmërinë formojnë strategjinë e procesit gjyqësor duke:

  • Identifikimi i dobësive në patentën e paditësit.
  • Krijimi i një rekord të qartë të artit paraprak përpara raporteve të ekspertëve.
  • Parandalimi i mbajtësit të patentës nga zgjerimi i interpretimeve të pretendimeve.

Dështimi për të ofruar pretendime të forta dhe të mirë-dokumentuara për pavlefshmërinë mund të dobësojë mbrojtjen, të kufizojë dëshminë e ekspertit ose madje të çojë në sanksione gjyqësore.

1.2 Kur kërkohen?

Rregullat Lokale të Patentave (LPR), të tilla si ato në Distriktin Verior të Kalifornisë (NDCA) dhe Distriktin Lindor të Teksasit (EDTX), diktojnë afatet për paraqitjen e pretendimeve për pavlefshmërinë, zakonisht 45-60 ditë pas marrjes së pretendimeve për shkelje. Këto rregulla ndryshojnë sipas juridiksionit, por në përgjithësi kërkojnë:

  1. Një zbulim i detajuar i artit të mëparshëm (patentat, publikimet, produktet).
  2. Pretendoni grafikët që hartojnë artin e mëparshëm me pretendimet e pohuara.
  3. Teoritë ligjore që mbështesin parashikimin, qartësinë ose arsye të tjera të pavlefshmërisë.

Pretendimet për pavlefshmërinë duhet të jenë të plota në paraqitje, pasi gjykatat shpesh i kufizojnë amendamentet nëse nuk jepet një arsye e vlefshme (p.sh. provat e zbuluara rishtazi).

Përmbajtje

2. Kuptimi i pavlefshmërisë së patentës

2.1 Çfarë është Pavlefshmëria e Patentave?

Pavlefshmëria e patentës i referohet argumentit ligjor që një patentë e dhënë nuk duhet të ishte lëshuar sepse nuk përmbush kërkesat e përcaktuara nga 35 USC §§ 101, 102, 103, ose 112. Nëse një gjykatë e gjen një patentë të pavlefshme, patenta nuk mund të zbatohet, duke e bërë të diskutueshme çdo pretendim për shkelje.

2.1 Arsyet kryesore për pavlefshmërinë e patentës

  1. Parashikimi (§102) – Referencë e vetme e artit të mëparshëm
    • Një patentë është e pavlefshme nëse një referencë e vetme e artit të mëparshëm (publikuar përpara datës së përparësisë së patentës) zbulon të gjithë elementët e një shpikjeje të pretenduar.
    • Arti i mëparshëm duhet të jetë i disponueshëm për publikun (patentat, artikujt shkencorë, produktet).
  2. Dukshmëria (§103) – Kombinimi i referencave
    • Një pretendim për patentë është i pavlefshëm nëse dy ose më shumë referenca të artit të mëparshëm, kur kombinohen, e bëjnë shpikjen të dukshme për një person që ka aftësi të zakonshme në art (PHOSITA).
    • Gjykatat zbatojnë testin Graham kundër John Deere Co. për të përcaktuar qartësinë:
      1. Fusha dhe përmbajtja e artit të mëparshëm.
      2. Dallimet midis artit të mëparshëm dhe pretendimit për patentë.
      3. Niveli i aftësive në fushën përkatëse.
      4. Çdo konsideratë dytësore (suksesi tregtar, njohja e industrisë).
  3. Mungesa e Aktivizimit (§112, ¶1) – Jo mjaftueshëm e detajuar
    • Një patentë duhet të mësojë se si të bëhet dhe të përdoret shpikja pa eksperimente të panevojshme.
    • Nëse një pretendim për patentë mbulon një koncept të gjerë, por nuk jep detaje të mjaftueshme teknike, ai mund të anulohet.
  4. Pacaktimi (§112, ¶2) - Pretendime të paqarta
    • Pretendimet për patentë duhet të jenë të qarta dhe të qarta. Nëse ato janë shumë të paqarta ose të hapura për interpretime të shumta, ato mund të anulohen sipas Nautilus, Inc. kundër Biosig Instruments, Inc.
  5. Mungesa e përshkrimit me shkrim (§112, ¶1) – Nuk është zbuluar plotësisht
    • Një patentë duhet të përshkruajë plotësisht shpikjen e pretenduar në dosjen origjinale.
    • Nëse pronari i patentës përpiqet të pretendojë diçka më të gjerë se ajo që u zbulua fillimisht, ajo mund të zhvlerësohet.
  6. Lënda e patentueshme (§101) – Ide abstrakte, ligjet e natyrës
    • Patentat e softuerit, metodat e biznesit dhe testet diagnostikuese shpesh përballen me sfida të pavlefshmërisë nën Alice Corp. kundër CLS Bank International.
    • Nëse një patentë është thjesht një ide abstrakte ose një ligj i natyrës pa një koncept shpikës, ajo është e papërshtatshme për mbrojtjen e patentës.

2.2 Barra e provës në pavlefshmërinë e patentës

  • Patentat supozohen të vlefshme sipas 35 USC § 282.
  • Kundërshtari (i pandehuri) duhet të provojë pavlefshmërinë me prova të qarta dhe bindëse (më e lartë se mbizotërimi, por më e ulët se përtej dyshimit të arsyeshëm).
  • USPTO kundrejt standardeve të pavlefshmërisë së gjykatës:
    • USPTO (Rishikimi Inter Partes, Rishikimi pas Grantit): Standardi i mbizotërimit të provave.
    • Gjykata Federale: Standarde të qarta dhe bindëse të provave.

2.3 Si ndikon pavlefshmëria në proces gjyqësor

  • Nëse ndonjë pretendim në një patentë është i pavlefshëm, ai nuk mund të zbatohet.
  • Mbrojtjet e pavlefshmërisë shpesh paraqiten së bashku me argumentet e mos-shkeljes për të forcuar një pozicion gjyqësor.

3. Mosshkelja kundrejt pavlefshmërisë

Mosshkelja dhe pavlefshmëria janë dy mbrojtje të dallueshme ligjore në çështjet gjyqësore për patentën. Ndërsa të dyja mund të përdoren së bashku, ato shërbejnë për qëllime të ndryshme dhe kërkojnë argumente të veçanta.

3.1 Çfarë është mos-shkelja?

Mosshkelja do të thotë që produkti ose metoda e akuzuar nuk bien brenda fushëveprimit të pretendimeve për patentë. I pandehuri argumenton se edhe nëse patenta është e vlefshme, ata nuk e kanë shkelur atë.

  • Llojet e mbrojtjeve pa shkelje:
    1. Mosshkelje fjalë për fjalë: Produkti i akuzuar nuk përputhet saktësisht me gjuhën e pretendimit të patentuar.
    2. Doktrina e mbrojtjes ekuivalente: Edhe nëse produkti është i ngjashëm, ai nuk kryen në thelb të njëjtin funksion në të njëjtën mënyrë.

3.2 Çfarë është Pavlefshmëria e Patentave?

Pavlefshmëria do të thotë që patenta nuk duhet të ishte dhënë kurrë sepse nuk përmbush kërkesat ligjore sipas 35 USC §§ 101, 102, 103 ose 112. Edhe nëse i pandehuri shkel, ata nuk janë përgjegjës nëse patenta është e pavlefshme.

3.2 A mund të përdoren të dyja mbrojtjet së bashku?

po. Të pandehurit shpesh argumentojnë si mosshkeljen ashtu edhe pavlefshmërinë për të forcuar çështjen e tyre.

3.2.1 Si i vlerësojnë gjykatat këto mbrojtje?
  • Procesi gjyqësor për patentën:
    1. Seanca dëgjimore e Markman (Ndërtimi i kërkesave): Përcakton kuptimet e pretendimeve, duke ndikuar në të dyja mbrojtjet.
    2. Zbulimi i fakteve: Të dyja palët shkëmbejnë prova teknike dhe ligjore.
    3. Raportet e ekspertëve:
      • Ekspertët teknikë analizojnë hapësirën e pretendimeve për mos-shkelje.
      • Ekspertët e ligjit të patentave analizojnë artin e mëparshëm për pavlefshmërinë.
    4. Gjykimi ose gjykimi përmbledhës: Nëse provat janë të forta, gjykata mund të vendosë përpara gjykimit.

4. Si të kryhet një kërkim efektiv i artit të mëparshëm

A kërkimi paraprak i artit është themeli i grindjeve të pavlefshmërisë. Qëllimi është të gjenden referenca të disponueshme publikisht që vërtetojnë se shpikja e patentuar ishte e njohur ose e dukshme përpara datës së depozitimit të patentës. Një kërkim i fortë i artit të mëparshëm mund të zhvlerësojë një patentë dhe të eliminojë përgjegjësinë për shkelje.

4.1 Llojet e artit të mëparshëm të përdorur në pretendimet e pavlefshmërisë

Arti i mëparshëm mund të vijë nga burime të shumta, duke përfshirë patentat, literaturën jo-patente dhe produktet fizike.

  1. Literatura e Patentave
  • Patentat e dhëna: Lëshuar patenta nga USPTO, EPO, JPO, WIPO dhe zyra të tjera globale të patentave.
  • Aplikimet për patentë: Edhe nëse një aplikacion është braktisur, ai mund të kualifikohet si art i mëparshëm nëse është i disponueshëm publikisht.
  • Bazat kryesore të të dhënave të patentave:
    • Baza e të dhënave me tekst të plotë të Patentave USPTO
    • Espacenet (EPO)
    • Google Patentat
    • Patentskopi WIPO
  1. Literatura jo-patente (NPL)
  • Punime dhe revista teknike (IEEE, ACM, Elsevier)
  • Letra të bardha dhe manuale të industrisë
  • Prezantimet e Konferencës
  • Tekste, Disertacione dhe Teza
  • Arkivat e Internetit (Wayback Machine) për faqet e produkteve të vjetra
  1. Produktet fizike dhe zbulimet publike
  • Produktet komerciale të lëshuara përpara datës së paraqitjes së patentës.
  • Fletët e të dhënave, broshurat dhe njoftimet për shtyp.
  • Shfaqje tregtare, ekspozita dhe demonstrime publike.
  • Depot e softuerit me burim të hapur (GitHub, SourceForge).
  1. Patentat Esenciale Standarde (SEP) & Standardet Teknike
  • Disa patenta bazohen në standarde teknike (p.sh. IEEE, 3GPP, ISO).
  • Publikimet e standardeve shpesh përmbajnë artin e mëparshëm të disponueshëm publikisht që mund të përdoret në argumentet e pavlefshmërisë.

5. Strategjitë efektive të kërkimit për identifikimin e artit të mëparshëm

5.1 Fjalë kyçe dhe Kërkim Boolean

Përdorimi i operatorëve Boolean në bazat e të dhënave të patentave përmirëson rezultatet e kërkimit:

  • DHE: Kërkon që të shfaqen të gjithë termat (p.sh., "wireless" DHE "autentifikimi").
  • OR: Zgjeron rezultatet duke përfshirë njërin nga termat (p.sh., "enkriptim" OSE "kriptografi").
  • SHËNIM: Përjashton rezultatet e padëshiruara (p.sh., "bateria" JO "litium-jon").
  • Shenjat e egra: Gjen variacionet e fjalëve (*p.sh., "enkripto” për “kriptim” dhe “kriptim”**).

5.2 Analiza e citimit (Kërkime prapa dhe përpara)

  • Kërkimi i citimeve të prapambetura: Shikon artin e mëparshëm të cituar nga patenta.
  • Përpara kërkimit të citimeve: Identifikon patentat që citojnë patentën në fjalë.

5.3 Kërkimi semantik dhe i bazuar në AI

  • Mjetet e fuqizuara nga AI analizojnë ngjashmëritë teknike në vend që të mbështeten në fjalë kyçe të sakta.

5.4 Kërkimi i kundërt i imazhit dhe kodit burimor

  • Për patentat e dizajnit, mjetet e kërkimit të kundërt të imazhit ndihmojnë në gjetjen e modeleve të ngjashme të produkteve.
  • Për patentat e softuerit, depot e kodeve si GitHub, Bitbucket dhe Archive.org ruajnë kodin e vjetër burimor të disponueshëm publikisht.

6. Si të dokumentohet arti i mëparshëm për pretendimet e pavlefshmërisë

Për të respektuar Rregullat Lokale të Patentave (LPRs), të pandehurit duhet të zbulojnë plotësisht arti i mëparshëm dhe të shpjegojë se si e bën të pavlefshme patentën.

6.1 Identifikoni referencën përkatëse

  • Për patentat: Numri i patentës, titulli, shpikësi, data e paraqitjes/publikimit.
  • Për NPL: Citimi i plotë, autori, botuesi, data e botimit.
  • Për produktet: Emri, prodhuesi, data e shitjes së parë, dokumentacioni mbështetës (manualë, njoftime për shtyp).

6.2 Harta e Artit të Mëparshëm me Kërkesat për Patenta (Grafiku i Kërkesave)

  • Tregoni se si çdo element pretendimi është shpalosur në artin e mëparshëm.
  • Përdorni një krahasim element pas elementi.

6.3 Siguroni prova mbështetëse

  • Pamje ekrani, fragmente ose versione të arkivuara të përmbajtjes në internet.
  • Deklarata nga ekspertë të industrisë për detaje komplekse teknike.

7. Grackat e zakonshme në kërkimet e artit të mëparshëm

  1. Duke u mbështetur vetëm në patenta – Literatura jo-patente dhe dokumentacioni i produktit shpesh anashkalohen, por mund të jenë prova më e fortë e pavlefshmërisë.
  2. Injorimi i referencave të gjuhëve të huaja – Shumë risi botohen fillimisht në japonisht, kinezisht, gjermanisht ose koreanisht.
  3. Dështimi në dokumentimin e duhur të burimeve – Gjykatat mund të refuzojnë provat nëse atyre u mungon citimi i duhur ose prova e disponueshmërisë përpara datës së përparësisë.
  4. Duke pritur shumë gjatë për të gjetur artin e mëparshëm – Gjykatat kanë afate të rrepta për pretendimet e pavlefshmërisë.

8. Siguroni një mbrojtje të fortë me pretendime për invaliditet të ekspertëve

Merrni kërkime të sakta të artit paraprak dhe njohuri strategjike për çështjen tuaj gjyqësore për patentën.

📩 Na kontaktoni sot për kërkime gjithëpërfshirëse të invaliditetit, analiza të mëparshme të artit të mundësuar nga AI dhe mbështetje gjyqësore të ekspertëve!

Rreth nesh

At Konsulentët TT, ne jemi një ofrues kryesor i pronës intelektuale me porosi (IP), inteligjencës teknologjike, kërkimit të tregut dhe mbështetjes për inovacionin. Qasja jonë ndërthur mjetet e AI dhe modelit të madh të gjuhës (LLM) me ekspertizën njerëzore, duke ofruar zgjidhje të pakrahasueshme.

Ekipi ynë përfshin ekspertë të aftë të IP-së, konsulentë të teknologjisë, ish-ekzaminues USPTO, avokatë evropianë të patentave dhe më shumë. Ne kujdesemi për kompanitë e Fortune 500, novatorët, firmat ligjore, universitetet dhe institucionet financiare.

Shërbimet:

Zgjidhni TT Consultants për zgjidhje të përshtatura, me cilësi të lartë që ripërcaktojnë menaxhimin e pronësisë intelektuale.

Bisedoni me ekspertin tonë

Na kontaktoni tani për të caktuar një konsultë dhe për të filluar të formësoni strategjinë tuaj IP me saktësi dhe largpamësi. 

Get në kontakt
Ndani artikullin
kopjuar

Postimet e fundit

Kategoritë

TOP
Popup

ZBLOKONI FUQINËN

E juaja Ide

Ngritni njohuritë tuaja për patentën
Vështrime ekskluzive presin në buletinin tonë

    Kërkoni një telefonatë përsëri!

    Faleminderit për interesimin tuaj në TT Consultants. Ju lutemi plotësoni formularin dhe ne do t'ju kontaktojmë së shpejti

      Kërkoni një telefonatë përsëri!

      Faleminderit për interesimin tuaj në TT Consultants. Ju lutemi plotësoni formularin dhe ne do t'ju kontaktojmë së shpejti

        Goditni për të kërkuar ose ESC për të mbyllur